Рассуждения
о «военной угрозе с Востока» в последнее время стали главной темой
любых разговоров в Польше и странах Балтии. Спасти страны прибалтийского
региона, по мнению политической элиты этих государств, могут только
военные базы НАТО и готовность к партизанской войне.
Между тем, Организация
Североатлантического договора, созданная в 1949 году как замкнутый
военно-политический блок, была предназначена для защиты интересов США в
Европе. Однако теперь этот блок превращается в инструмент внешней
экспансии, вмешательства в дела других государств, в том числе и вне
зоны интересов НАТО.
Созданная ему в противовес Организация
Варшавского договора – военно-политический блок социалистических
государств прекратил свое существование в 1990 году. Лидеры западных
стран даже пообещали не расширять Альянс за счет восточноевропейских
стран.
Однако после завершения вывода советских
войск из ГДР и других стран Восточной Европы началась подготовка к их
приему в блок. В 1999, 2004 и 2009 году Альянс принял в свой состав 12
новых государств, после чего вновь вплотную приблизился к границам
Беларуси и России.
По мнению ряда специалистов, расширение
НАТО является лишь современной формой экспансии Западной Европы на
Восток, которая в той или иной форме продолжается уже много сот лет.
Однако есть и новые причины для
расширения НАТО. Обратите внимание, что все крупные конфликты и войны
где, участвовал Альянс, велись исключительно в странах, богатых
полезными ископаемыми или имеющих важное географическое расположение.
Это вполне применимо и к Союзному государству!
Многие уже забыли, но еще в 1994 году
президент США Клинтон подписал документ, в котором декларировалось о
готовности применить силу для получения доступа к сырью: «США весьма
заинтересованы в беспрепятственном доступе к сырью за рубежом... Когда
на карту могут быть поставлены жизненные интересы нации, применение нами
силы будет решительным и, если это необходимо, односторонним».
Хотя, Беларусь и Россия угрозы со
стороны НАТО зачастую воспринимают по-старинке, исходя из опыта Великой
Отечественной войны, когда в июне 1941 года происходило заблаговременное
сосредоточение крупных группировок войск и техники вблизи границ, а
затем переход границ войсками.
Развитие ситуации весьма схожее: начиная
с 2014 года под различными предлогами осуществлялось сосредоточение сил
и средств блока в Прибалтийском регионе, а уже в начале 2016 года
страны – члены НАТО официально одобрили предложение об усилении военного
присутствия альянса на востоке Европы вблизи границ Союзного
государства. Кроме того, на июльском саммите в Варшаве было принято
решение о беспрецедентном усилении восточного фланга – создание
дополнительных четырех многонациональных батальонов в прибалтийских
республиках и Польше.
Вполне логично, что после чудовищных
потерь и разрушений, которые понес СССР по результатам Второй мировой
войны, Москва больше никому не позволит воевать на своей территории. В
результате, в ответ (!) на усиление НАТО в Восточной Европе, инженерное
оборудование территорий стран бывшего Варшавского договора и Советского
Союза, создание там военной инфраструктуры, а также складов и баз
хранения военной техники и боеприпасов, военно-политическое руководство
России приняло решение об усилении военной группировки в Калининграде.
Кроме того, в конце 2014 года началось формирование в Западном военном
округе 1-й гвардейской танковой армии, а также переформивание 20-й
гвардейской общевойсковой армии.
В рамках принятых решений, параллельно с
формированием трех новых дивизий к западной границе России из
центральных районов были дополнительно передислоцированы две отдельные
мотострелковые бригады. Необходимо напомнить, что у Российской
Федерации, до кризиса на Украине, на западном стратегическом направлении
находились только подразделения ВС союзной Беларуси, а юго-западное –
вообще оставалось практически не прикрытым. В настоящее время, когда
Украина взяла курс на евроинтеграцию, такое положение дел, с точки
зрения безопасности, неприемлемо.
Однако, превентивные действия главного
стратегического союзника Беларуси по обеспечению безопасности на
западном стратегическом направлении, эксперты Центра стратегических и
внешнеполитических исследований Арсений Сивицкий и Юрий Царик в своем
докладе, преподносят как угрозу национальной безопасности и суверенитету
Синенокой, а также как подрыв евроатлантического единства, в том числе –
дезинтеграцию ЕС и НАТО. Однако господа «эксперты» не задумались о том,
что официальные Минск и Москва не входят ни в Альянс, ни в ЕС, а очень
тесно в рамках многих организаций и договоров сотрудничают друг с
другом.
Желая развязать русофобию, иначе это
сложно объяснить, они говорят о возможности захвата нашей страны союзным
государством, благодаря которому у нас развивается экономика, с кем нас
связывает многолетняя история и тесные связи во всех сферах.
Согласно бредовым идеям
умозаключениям Сивицкого и Царика, получается, что российская часть
региональной группировки войск (сил) Союзного государства будет
противостоять другой ее части – белорусской?! Не абсурд ли? Кому
служите, господа?
Кроме того, пытаясь показать агрессию
Кремля, они не указывают, что именно Альянс приблизился к границам
Беларуси и России, а не наоборот, что существенное усиление сил и
средств блока у границ Союзного государства есть ни что иное как
нарушение договора между Россией и НАТО о количестве сил и средств в
этом регионе и, хоть и не является прямой угрозой военной безопасности
республики, но рассматривается как потенциальный вызов.
Согласно новой Военной доктрине
Беларуси, военная безопасность – это есть состояние защищенности
национальных интересов от военных угроз. Соответственно, республика
будет считать своим противником государство (коалицию государств),
деятельность которых представляет военную угрозу стране, ведет к
вмешательству во внутренние дела, посягательству на независимость,
территориальную целостность, суверенитет и конституционный строй.
Военная угроза, в свою очередь, – высший
уровень военной опасности, которая характеризуется состоянием
военно-политической обстановки, характеризующейся интересами, намерениями, возможностями,
действиями государств (коалиций государств), а также негосударственных
субъектов, включая террористические и экстремистские организации,
которые при определенных геополитических, военно-стратегических,
общественно-политических и экономических условиях могут привести к
военному конфликту.
С учетом того, что военно-политическое
руководство Альянса и ряда государств-членов блока открыто называют
«врагом номер один» Россию, с которой у нас союзнические обязательства,
то потенциальные намерения и возможности уже есть! Тем более что у НАТО
нет никаких обязательств перед Беларусью.
Упомянутые «эксперты» в своем докладе
подчеркнули, что с точки зрения охраны государственных границ и
обеспечения обороны территории РФ принимаемые Москвой меры являются
очевидным образом избыточными и непропорциональными. Якобы это
обусловлено как отсутствием у НАТО планов по нападению на Российскую
Федерацию, так и отсутствием у Альянса в регионе непосредственного
соприкосновения с Россией военного потенциала, необходимого для такого
гипотетического нападения.
Однако по заявлениям высших
военно-политических лиц Альянса – все планы давно разработаны. Поэтому
усиление западной границы российской стороной должно восприниматься в
качестве второго оборонительного рубежа на случай агрессии со стороны
Североатлантического альянса или стратегическим резервом на случай
восполнения потерь в белорусской армии. И именно поэтому Глава
белорусского государства Александр Лукашенко четко в своих выступлениях
заявляет, что в случае нападения ВС страны непременно вступят в бой на
стороне России.
В свою очередь, глава белорусского МИД
Владимир Макей, выступая в Киеве, отметил, что в Минске тщательно
отслеживают ситуацию и стараются принимать «на национальном уровне
адекватные меры реагирования: это касается и введения в строй новых
видов вооружений, которые нам удается создавать, и повышения
боеготовности, и многое другое».
Многие западные специалисты указывали на
возможные негативные последствия размещения дополнительных натовских
контингентов в Восточной Европе. Так, экс-глава ведомства федерального
канцлера Германии Рональд Поффала указал на то, что «сегодня сложилась
непростая ситуация»: альянс реагирует на намерения России, а Москва, в
свою очередь, реагирует уже на конкретные действия НАТО.
Размышляя о вариантах ответа на действия
альянса, большинство экспертов, в том числе западных, предполагают, что
Москва, возможно, выполнит обещанное – развернет ОТКР «Искандер» в
Калининградской области и, кроме того, уже и Беларусь обладает
аналогичным вооружением – ракетной системой «Полонез», способной нанести
непоправимый ущерб войскам агрессора.
Внутри белорусского общества в целом
существует консенсус по этому поводу, и никто всерьез не ставит под
сомнение целесообразность союза с Россией, но представители радикальной
оппозиции и отдельные «эксперты» пытаются влиять на общественное
сознание.
Если отбросить все противоречия и просто
задуматься, кому же выгодно это нагнетание обстановки, кто меньше всего
от этого пострадает, то все становится на свои места – это нужно тем,
кто хочет не допустить развития стратегического партнерства между
Москвой и Минском, в том числе и в военной сфере. Восточная Европа
должна навсегда стать территорией мира и спокойствия, в противном случае
победителя не будет.
Автор: Владимир Вуячич
Источник: http://www.belvpo.com/ru/73827.html
